Hilfreiche Ratschläge

Globale Erwärmung

Pin
Send
Share
Send
Send


Unser erfahrenes Team von Redakteuren und Forschern hat zu diesem Artikel beigetragen und ihn auf Richtigkeit und Vollständigkeit geprüft.

In diesem Artikel werden 11 Quellen verwendet. Eine Liste dieser Quellen finden Sie unten auf der Seite.

Das wikiHow-Content-Management-Team überwacht sorgfältig die Arbeit der Redakteure, um sicherzustellen, dass jeder Artikel unseren hohen Qualitätsstandards entspricht.

Die globale Erwärmung ist größtenteils auf Kohlenstoffemissionen zurückzuführen. Leider ist die moderne Weltwirtschaft in hohem Maße von Kohlenstoffkraftstoffen abhängig. Aus diesem Grund kann die Bekämpfung der globalen Erwärmung als Zeitverschwendung erscheinen. Es gibt jedoch viele Möglichkeiten, seinen Einfluss zu schwächen. Überprüfen Sie Ihre Verbrauchergewohnheiten und unternehmen Sie einen Schritt in Richtung Energieeinsparung und Zusammenarbeit mit anderen Menschen, um zur Bekämpfung der globalen Erwärmung beizutragen. Infolgedessen helfen Sie nicht nur, den Planeten zu retten, sondern genießen auch die Erleuchtung und verändern die Situation zum Besseren.

Was sagen Wissenschaftler dazu?

Diejenigen Wissenschaftler, die Zuschüsse für den Kampf gegen CO2 erhalten, sagen natürlich, dass der Treibhauseffekt genau durch CO2 verursacht wird und dies eine Bedrohung für die Menschheit darstellt. Diejenigen Wissenschaftler, die nicht mit diesen Zuschüssen rechnen, sprechen von einem pseudowissenschaftlichen Betrug.

Der frühere Präsident der US-Akademie der Wissenschaften, Frederick Seitz, weist seit vielen Jahren darauf hin, dass alle Theorien zur globalen Erwärmung und zu Ozonlöchern weit hergeholt sind und nicht der Realität entsprechen, sondern anti-wissenschaftliche Theorien darstellen. 17.000 amerikanische Wissenschaftler haben eine Petition unterschrieben. Sie stimmen Seitz zu und glauben, dass das Abkommen [Kyoto-Abkommen von 1977] und die Trends dahinter eine echte Bedrohung für die Menschheit und einen schweren Schlag für ihre Zukunft darstellen.

Infolge einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, in dem die Reduzierung der atmosphärischen Emissionen von sogenannten "Treibhausgasen" und vor allem von Kohlendioxid gefordert wird. Dieses Protokoll geht von der irrigen Annahme aus, dass diese Gase angeblich zu einem Anstieg des Treibhauseffekts und einer signifikanten Erwärmung des Erdklimas führen.

Sowohl diese Materialien als auch viele andere Materialien zur Klimaskepsis (die Bewegung von Wissenschaftlern, die die Doktrin der globalen Erwärmung von Gewächshäusern widerlegen) sind im Internet verfügbar, sodass detaillierte Argumente gefunden werden können. Und wir werden versuchen, den Fall des Klimawandels und des anthropogenen Faktors zu verstehen - Treibhausgase, insbesondere mit Kohlendioxid - CO2, um den sich die Maschine des Kyoto-Protokolls dreht.

Gibt es einen Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre und durch welche Gase wird er verursacht?

Der Treibhauseffekt besteht. Es ist mit der Eigenschaft bestimmter Gase verbunden, insbesondere Wasserdampf (H2O), Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) und Ozon (O3), infrarote (thermische) Strahlung von einer relativ warmen Oberfläche des Planeten zu absorbieren und deren Streuung zu verhindern relativ kalter Raum. Welche Treibhausgase sind in der Atmosphäre in erheblichen Mengen vorhanden? Dies sind H2O (ca. 1 Prozent) und CO2 (ca. 0,04 Prozent). Also: Es gibt 25-mal mehr Wasserdampf als Kohlendioxid. Und niemand argumentiert, dass der Treibhauseffekt hauptsächlich durch Wasserdampf verursacht wird.

Warum wurde dann nicht H2O, sondern CO2 zum Treibhaushelden des Kyoto-Protokolls?

Der Versuch, einen globalen Kampf gegen die Wasserdampfemissionen zu deklarieren, würde idiotisch aussehen, und selbst Propaganda im Fernsehen würde hier nicht helfen. Es ist bekannt, dass etwa ein Kubikkilometer Wasser pro Minute von der Oberfläche der Ozeane verdunstet. Das sind eine Milliarde Tonnen (Gigatonnen). So werden 2,26 * 10 ^ 12 MJ (Megajoule) Energie in Form von Verdampfungswärme übertragen: das ist das 1000-fache des Energieverbrauchs der gesamten menschlichen Zivilisation in derselben Minute. Ein Versuch der UN-Klimabank, die H2O-Emissionen zu regulieren, würde von Aesops berühmter Redewendung kommentiert: "Drink the sea, Xanthos."

Eine andere Sache ist die Regulierung der CO2-Emissionen. Der Kohlenstoffkreislauf in der Natur wird in Lehrbüchern und populärwissenschaftlicher Literatur nicht so häufig behandelt wie der Wasserkreislauf. Und deshalb können Sie dem Massenpublikum ein pseudowissenschaftliches Argument liefern. So etwas in der Art:

  • Die Industrie verbrennt Kohle und fossile Kohlenwasserstoffbrennstoffe und die Verbrennungsprodukte werden in die Atmosphäre abgegeben - bereits 30 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr.
  • Aufgrund dieser Emissionen stieg die CO2-Konzentration von 0,02% auf 0,04%.
  • Dies verstärkte den Treibhauseffekt. Infolgedessen ist die Durchschnittstemperatur der Erde seit Beginn des 20. Jahrhunderts um 0,74 Grad Celsius gestiegen (d. H. Seit Beginn der intensiven Verbrennung fossiler Brennstoffe - Kohle, Öl und Erdgas).
  • Wenn Sie die CO2-Emissionen (Kohlenstoffemissionen) nicht reduzieren, kann die Temperatur bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um etwa 6 Grad ansteigen.

Warum ereignet sich die globale Erwärmung in der Geschichte der Erde?

Es gibt einen starken regulären Faktor - den Fluss der Strahlungsenergie von der Sonne. Nach einem komplexen periodischen Gesetz hängt es ab von:

  • Sonnenaktivität (langperiodische Fluktuationen der Lumineszenzintensität), deren Zyklen von Gleisberg, Suess und Hallstat (deren Dauer etwa 100, 200 bzw. 2300 Jahre beträgt),
  • Die Umlaufbahn der Erde - periodische Änderungen des Abstandes zwischen Sonne und Erde und Änderungen der Beleuchtungswinkel aufgrund der Mond-Sonne-Präzession (Milankovitch-Zyklen mit Zeiträumen von 10 000 Jahren, 26 000 Jahren und 93 000 Jahren).

Es gibt unregelmäßige Faktoren - Ausbrüche von Supervulkanen und der Fall großer Asteroiden. Sie verursachen Feinstaubemissionen, der lange Zeit in den oberen Schichten der Atmosphäre verbleibt und das Sonnenlicht abschirmt. Dieser Mechanismus in relativ geringem Zeitmaßstab wirkte 1816 (das sogenannte Jahr ohne Sommer) nach dem Tambor-Ausbruch. Berechnungen der möglichen Abkühlungstiefe sind aus der sogenannten bekannt. "Nukleare Wintermodelle."

Diese Faktoren bestimmen das Klima der Erde, insbesondere die Durchschnittstemperatur. Nun wollen wir sehen, was mit der CO2-Konzentration in der Atmosphäre passiert. Die Löslichkeit von Gas (einschließlich Kohlendioxid) ist umgekehrt proportional zur Temperatur. Dies ist an einem einfachen Beispiel zu sehen: Öffnen Sie eine Flasche Sodawasser aus dem Kühlschrank oder eine vorgewärmte Flasche.

Die Ozeane sind eine Art Flasche, in die 1,35 Milliarden Kubikkilometer mineralisiertes Wasser (oder in Masseneinheiten 1,35 Milliarden Gigatonnen) eingefüllt werden. Eine Reihe von Gasen sind in Wasser gelöst. Insbesondere die im Ozean gelöste CO2-Masse übersteigt 100.000 Gigatonnen. Die CO2-Masse in der Atmosphäre beträgt ungefähr 2000 Gigatonnen (50-60-mal weniger als im Ozean). Während Perioden konstanter Durchschnittstemperatur auf dem Planeten stellt sich das Gleichgewicht von atmosphärischem CO2 und im Ozean gelöstem CO2 ein. Mit der globalen Abkühlung verschiebt sich das Gleichgewicht zu gelöstem CO2. Mit der globalen Erwärmung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung atmosphärisches CO2.

Stellen Sie sich vor dem Hintergrund der globalen Erwärmung durch den primären (Sonnen-) Faktor vor, dass die Menschheit unkontrolliert Kohlenstoff- und Kohlenwasserstoffbrennstoffe verbrennt und schnell alle ihre fossilen Ressourcen verbrennt. Wenn auf diese Weise dem Feuer Öl hinzugefügt wird - was wird mit dem Klima geschehen? Ist es möglich, das Ergebnis herauszufinden, ohne sich eingehend mit numerischen Klimamodellen zu befassen? Es stellt sich heraus, dass dies möglich ist, da es in der Erdgeschichte eine Zeit gab, in der fast das gesamte in fossilen Brennstoffen gespeicherte CO2 in der Atmosphäre vorlag.

Was kann ich dafür tun?

„Es gibt viele vernünftige Maßnahmen“, sagt IPCC-Leitautor und Koordinator Aromar Revi, Spezialist für Urbanisierung und nachhaltige Entwicklung.

"Bürger und Verbraucher werden eine wichtige Rolle bei den anstehenden Bemühungen zur Eindämmung der globalen Erwärmung spielen", sagte er.

Hier sind fünf Dinge, die jeder in seinem heutigen Leben ändern kann, um einen machbaren Beitrag zu den internationalen Bemühungen zur Eindämmung der Naturgewalten zu leisten.

1. Öfter öffentliche Verkehrsmittel benutzen

Die Wahl der Fahrzeuge in der Stadt hat erhebliche Auswirkungen auf die Treibhausgasemissionen. Sie können Ihr persönliches Auto zu Fuß, mit dem Fahrrad oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln verlassen.

Dr. Debra Roberts, eine der IPCC-Ko-Vorsitzenden, sagt: "Wenn Sie keine öffentlichen Verkehrsmittel entwickelt haben, können Sie als Wähler eingreifen und Politikern Ihre Stimme geben, die sich für deren Entwicklung einsetzen."

Wenn Sie keine andere Wahl haben, als ein Auto zu benutzen, wählen Sie Elektroautos und unternehmen Sie lange Reisen mit dem Zug, nicht mit dem Flugzeug.

Verweigern Sie die nächste Geschäftsreise und ersetzen Sie sie durch eine Videokonferenz.

2. Energie sparen

Trocknen Sie die Wäsche an einem Seil, nicht in einem elektrischen Trockner.

Stellen Sie den Heizungsthermostat auf eine niedrigere Einschalttemperatur ein.

Installieren Sie eine Wärmedämmung auf dem Dachboden und unter dem Dach, um den Wärmeverlust im Winter zu reduzieren.

Trennen Sie nicht verwendete Elektrogeräte vom Stromnetz.

Erwägen Sie die Installation energieeffizienter Systeme, z. B. eines Solarwarmwasserbereiters.

Diese Maßnahmen mögen trivial erscheinen, können aber tatsächlich viel Energie sparen.

3. Reduzieren Sie den Fleischkonsum

Die Produktion von Fleisch ist mit einem deutlich höheren Ausstoß von Treibhausgasen verbunden als die Produktion von Huhn, der Anbau von Gemüse, Obst und Getreide.

Auf dem Pariser Gipfel haben sich 119 Länder verpflichtet, die Treibhausgasemissionen in der Landwirtschaft zu senken. Es wurde jedoch nicht genau angegeben, wie sie dieses Ziel erreichen würden.

Aber Sie können persönlich viel tun. Reduzieren Sie den Fleischkonsum zugunsten von Obst und Gemüse. Wenn dies schwer zu erreichen ist, versuchen Sie, nicht einmal pro Woche Fleisch zu essen.

Es ist auch notwendig, den Verbrauch von Milchprodukten zu senken, deren Herstellung und Transport mit erheblichen Kohlendioxidemissionen einhergehen.

Versuchen Sie, lokale und saisonale Lebensmittel zu kaufen und die Menge der weggeworfenen Lebensmittel zu reduzieren.

4. Abfall entsorgen, Wertstoffe und sogar Wasser verwenden

Wir werden ständig über die Wichtigkeit des Sammelns von Hausmüll informiert. Der Transport und die Verarbeitung solcher Abfälle gehen jedoch mit der Freisetzung einer großen Menge CO2 in die Atmosphäre einher.

Recycling führt zu einem geringeren Energieverbrauch, aber es wäre noch besser, Produkte wiederzuverwenden oder den Verbrauch zu senken.

Gleiches gilt für den Wasserverbrauch.

"Wir müssen Wasser sparen und regenerieren und gleichzeitig mehr Menschen zum Sammeln von Regenwasser bewegen", sagt Aromar Revi.

5. Informieren und schulen

Es ist notwendig, das Wissen über die Klimaveränderungen und deren Auswirkungen so weit wie möglich zu verbreiten.

Erstellen Sie Community-Gruppen, um nachhaltige lokale Managementpraktiken umzusetzen.

Interessengruppen für den gemeinsamen Betrieb von Gartengeräten bilden.

"All diese Maßnahmen werden, wenn sie täglich von Milliarden von Menschen angewendet werden, eine nachhaltige Entwicklung sicherstellen und den Lebensstandard der Bevölkerung kaum beeinträchtigen", sagte Aromar Revi.

1. Was soll die Menschheit zuerst tun?

Das Hauptziel besteht darin, den Verbrauch fossiler Brennstoffe wie Öl, Kohle und Erdgas zu verringern und durch erneuerbare und umweltfreundliche Energiequellen zu ersetzen und gleichzeitig die Energieeffizienz zu steigern.

„Bis zum Ende des nächsten Jahrzehnts sollten wir die CO 2 -Emissionen um fast die Hälfte senken (45%)“, sagte Kimberly Nicholas, außerordentliche Professorin am Zentrum für Studien zur nachhaltigen Entwicklung an der Universität Lund (LUCSUS) in Schweden.

Der Weg zu diesem Ziel sieht tägliche Entscheidungen vor, wie zum Beispiel die teilweise Ablehnung von Autofahrten und die Verringerung der Anzahl der Flüge, der Übergang zu einem "grünen" Energieversorger und einige Änderungen in der Ernährung und Auswahl von Nahrungsmitteln.

Es scheint, dass das Problem der globalen Erwärmung nicht verschwindet, wenn einige bewusste Menschen anfangen, Bio-Produkte zu kaufen oder Fahrrad zu fahren.

Viele Experten sind sich jedoch einig, dass solche Entscheidungen wichtig sind - sie beeinflussen das Verhalten unserer Freunde und zwingen sie, früher oder später auch ihren Lebensstil zu ändern.

Zu den weiteren Veränderungen zählen tiefgreifende systemische Veränderungen wie die Modernisierung der Subventionen für die Energie- und Lebensmittelindustrie, die nach wie vor den Einsatz fossiler Brennstoffe fördern.

Sowie die Festlegung neuer Regeln und Initiativen für Branchen wie Land-, Forst- und Abfallwirtschaft.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Bedeutung von Kältemitteln.

Eine Initiativgruppe von Forschern, Geschäftsleuten und NDOs namens Drawdown stellte fest, dass die Eliminierung von Fluorkohlenwasserstoffen (Chemikalien, die in Kühlschränken und Klimaanlagen verwendet werden) ein wirksames Mittel ist, um schädliche Luftemissionen zu reduzieren.

Dies ist darauf zurückzuführen, dass Fluorkohlenwasserstoffe die Erwärmung mit einer 9.000-fachen Wahrscheinlichkeit beeinflussen als die CO 2 -Emissionen. Vor zwei Jahren haben 170 Länder zugestimmt, die Verwendung dieses Wirkstoffs ab 2019 einzustellen.

2. Wie kann ich die veränderten Produktionsmethoden und die Subventionierung der Industrie beeinflussen?

Ja es ist möglich Mit unseren Rechten der Bürger und Verbraucher können wir Druck auf die Regierung und die Unternehmen ausüben und von ihnen die notwendigen systemischen Änderungen fordern.

Eine weitere Möglichkeit, die Universitäten, religiöse Gruppen und in jüngerer Zeit auch auf nationaler Ebene aktiv zu nutzen begannen, sind die Auswirkungen auf Finanzinstitute.

Es sieht die Aufgabe von Anteilen der Produzenten fossiler Brennstoffe oder die Vernachlässigung von Banken vor, die in Industrien mit hohen Schadstoffemissionen investieren.

Organisationen, die Finanzinstrumente im Zusammenhang mit der Produktion fossiler Brennstoffe verloren haben, ergreifen einerseits Maßnahmen gegen den Klimawandel und andererseits - sie erhalten wirtschaftliche Vorteile.

3. Und was kann sich ansonsten in Ihrem Alltag ändern?

Eine von Associate Professor Kimberly Nicholas mitgesponserte Studie aus dem Jahr 2017 bewertete die Wirksamkeit von 148 Veranstaltungen, die jeder Einzelne täglich durchführen kann.

An erster Stelle stand die Weigerung, mit dem Auto anzureisen.

Im Vergleich zu Fuß, mit dem Fahrrad oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln ist ein Auto viel umweltschädlicher.

In Industrieländern wie der EU reduziert die Weigerung, mit dem Auto anzureisen, den CO 2 -Ausstoß um 2,5 Tonnen - etwa ein Viertel der jährlichen Durchschnittsrate pro Person (9,2 Tonnen), so die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.

"Wir müssen effizientere Fahrzeuge wählen und wenn möglich auf Elektroautos umsteigen", sagte Maria Virginia Vilarino, Co-Autorin des Berichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel.

4. Aber sind erneuerbare Energien nicht zu teuer?

Tatsächlich werden erneuerbare Energiequellen wie Wind und Sonne auf der ganzen Welt billiger (obwohl die Endkosten von den örtlichen Gegebenheiten abhängen).

In einem kürzlich veröffentlichten Bericht der Internationalen Agentur für erneuerbare Energien (Irena) wurde festgestellt, dass einige der am häufigsten verwendeten Energiequellen, wie Sonnenenergie, Geothermie, Bioenergie, Wasserkraft und Küstenwind, bis 2020 den gleichen Preis haben oder billiger sein werden als fossile Brennstoffe.

Einige von ihnen sind bereits wirtschaftlich rentabler.

Die Kosten für Sonnenkollektoren für Versorgungsunternehmen sind seit 2010 um 73% gesunken. So ist Solarenergie für viele Haushalte in Lateinamerika, Asien und Afrika zur günstigsten Stromquelle geworden.

In Großbritannien konkurrieren Wind- und Sonnenenergie an der Küste erfolgreich mit Gas und werden bis 2025 die billigste Stromerzeugungsquelle sein.

Einige Kritiker argumentieren, dass diese Preise keine Mittel für die Integration erneuerbarer Energiequellen in das Elektrizitätssystem enthalten. Jüngste Erkenntnisse legen jedoch nahe, dass diese Kosten insgesamt relativ moderat und erschwinglich sind.

5. Kann ich die Situation beeinflussen, indem ich meine Ernährung ändere?

Dies ist ein wichtiger Faktor. Nach fossilen Brennstoffen ist die Lebensmittelindustrie und insbesondere die Fleisch- und Milchindustrie eine der Hauptursachen für den Klimawandel. Wenn Vieh ein separater Staat wäre, würde es nach China und den USA zum drittgrößten Treibhausgasemittenten der Welt.

Die Fleischindustrie trägt in drei Hauptrichtungen zur globalen Erwärmung bei.

Erstens setzt die Regurgitation, die bei Kühen während des Verdauungsprozesses auftritt, viel Methan frei, das ein Treibhausgas ist. Zweitens macht die Fütterung von Mais und Soja den Prozess unwirksam.

Und schließlich brauchen sie auch viel Wasser und Dünger, die Treibhausgase ausstoßen. Sowie Land, das oft durch Abholzung gewonnen wird - ein weiterer Grund für die Kohlenstoffemissionen.

Um die Situation zu ändern, müssen Sie nicht sofort Vegetarier oder Veganer werden.

Es reicht aus, um den Fleischkonsum zu reduzieren.

Wenn tierisches Eiweiß in Ihrer Ernährung um die Hälfte reduziert wird, können Sie Ihren "Carbon Footprint" (eine Aktivität, die zur Emission schädlicher Gase in die Atmosphäre führt) um mehr als 40% reduzieren.

Ein größeres Ereignis wäre so etwas wie die Ablehnung von Fleisch beim Mittagessen im Büro, wie dies in diesem Jahr bei WeWork der Fall war.

6. Verursachen Flugreisen wirklich solche Schäden?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Obwohl einige Versuche, Sonnenkollektoren für lange Flüge einzusetzen, erfolgreich waren, ist es noch zu früh, um von kommerziellen solarbetriebenen Flügen zu sprechen.

Laut einer Studie von Kimberly Nicholas verursacht ein Standard-Transatlantikflug in beide Richtungen Emissionen von etwa 1,6 Tonnen CO 2. Dies entspricht den jährlichen Emissionen pro Person in Indien.

Und er betont die Ungleichheit beim Problem des Klimawandels: Obwohl eine relativ kleine Anzahl von Menschen fliegt und dies oft noch kleiner macht, leiden alle unter den Folgen für die Umwelt.

Es gibt bereits viele Gruppen von Wissenschaftlern und Mitgliedern der Öffentlichkeit, die sich weigern, zu fliegen oder zumindest ihre Zahl zu verringern. Der Ausweg sind virtuelle Konferenzen und Meetings, die sich in lokalen Resorts entspannen und statt mit dem Flugzeug mit dem Zug reisen.

Wenn Sie wissen möchten, inwieweit Ihre Flüge den Klimawandel beeinflussen, verwenden Sie den Taschenrechner (in englischer Sprache), den Forscher der University of California in Berkeley entwickelt haben.

7. Ist es wichtig, was ich in Geschäften kaufe?

Ja Denn fast alles, was wir kaufen, verursacht Schadgasemissionen in der Produktion oder beim Transport.

Beispielsweise verursacht die Bekleidungsproduktion etwa 3% der weltweiten CO 2 -Emissionen, hauptsächlich aufgrund des Energieverbrauchs in der Produktion. Die Mode verändert sich rasant und die geringe Qualität der Dinge trägt dazu bei, dass wir schnell neue Sachen wegwerfen und kaufen.

Der internationale Transport von Gütern auf See oder in der Luft ist ebenfalls schädlich.

Produkte, die von Chile und Australien nach Europa oder umgekehrt geliefert werden, haben mehr "Lebensmittelmeilen" (dh einen längeren Weg "vom Feld zum Tisch") und hinterlassen daher einen größeren CO2-Fußabdruck als lokale Produkte.

Dies ist jedoch nicht immer der Fall, da der Anbau von nicht saisonalem Gemüse und Obst in energieintensiven Gewächshäusern auch Emissionen in die Atmosphäre verursacht.

Das Beste ist das saisonale Essen, das in der Nähe angebaut wird. Obwohl vegetarisches Essen in Bezug auf Umweltfreundlichkeit immer noch vorherrscht.

8. Ist die Anzahl der Kinder in meiner Familie wichtig?

Eine Kimberly Nicholas-Studie ergab, dass weniger Kinder in einer Familie zu geringeren Emissionen beitragen und diese jährlich um fast 60 Tonnen senken. Dies ist jedoch eine eher widersprüchliche Schlussfolgerung.

Einerseits sind Sie für die klimatischen Veränderungen verantwortlich, die den Lebensunterhalt Ihrer Kinder mit sich bringen, und andererseits ist der Geburtsort der Kinder von großer Bedeutung.

Wenn wir für die Umweltbelastung unserer Kinder verantwortlich sind, sind dann unsere Eltern für unser Handeln verantwortlich? Aber was ist mit dem Recht eines jeden Menschen, Kinder zu haben?

Vielleicht sollte die Frage nicht nach der Anzahl der Kinder gestellt werden, sondern nach der Erziehung der nächsten Generation von bewussten und verantwortungsbewussten Menschen, die Umweltprobleme lösen können.

Dies sind komplexe, philosophische Fragen - und wir werden hier nicht versuchen, sie zu beantworten.

Obwohl die durchschnittliche Vitalaktivität eines jeden Menschen zu etwa 5 Tonnen CO 2 -Emissionen pro Jahr führt, kann sich diese Zahl in jedem Land deutlich unterscheiden.

In Industrieländern wie den USA und Südkorea werden die durchschnittlichen Indikatoren höher sein - 16,5 bzw. 11,5 Tonnen pro Person. Zum Vergleich, in Pakistan und auf den Philippinen - etwa 1 Tonne.

Selbst in einem reicheren Land verursacht die Klasse mehr Emissionen als Menschen, sie haben weniger Zugang zu Gütern und Dienstleistungen.

Und folglich geht es bei der Frage mit Kindern nicht darum, wie viele von ihnen Sie haben, sondern vielmehr darum, welches Einkommen die Familie hat und welchen Lebensstil sie führt.

9. Nun, ich esse weniger Fleisch und fliege weniger, aber andere werden es nicht tun. Was ist der Unterschied?

Soziologen haben herausgefunden, dass eine Person eine ökologischere Lebensweise wählt, während andere ihrem Beispiel folgen.

Dies belegen die Ergebnisse von vier Studien:

  • Kunden in einem amerikanischen Café, die sagten, dass 30% der Amerikaner weniger Fleisch zu sich nahmen, bestellten mit doppelter Wahrscheinlichkeit ein vegetarisches Abendessen.
  • In einer Online-Umfrage gab die Hälfte der Befragten an, weniger zu fliegen, nachdem sich einer ihrer Freunde aufgrund des Klimawandels geweigert hatte, zu fliegen.
  • Einwohner Kaliforniens installierten mit größerer Wahrscheinlichkeit Sonnenkollektoren, sofern sich in ihren Nachbarn solche befanden.
  • Aktive Community-Mitglieder könnten die Menschen leichter davon überzeugen, Sonnenkollektoren zu installieren, wenn sie in ihren Häusern stehen.
  • Soziologen erklären dies damit, dass wir unseren Lebensstil ständig mit den Handlungen unserer Umwelt vergleichen und basierend darauf unser eigenes Koordinatensystem bilden.

10. Was soll ich tun, wenn ich die Anzahl der Flüge nicht reduzieren oder ein Auto ablehnen kann?

Wenn Sie es nicht schaffen, Ihren Lebensstil in irgendeiner Weise zu ändern, kann ein Beitrag zu einem zuverlässigen Umweltprojekt eine Option werden.

Dies bedeutet nicht, dass Sie sich auf diese Weise von Verantwortung befreien, sondern es gibt Ihnen eine andere Möglichkeit, die negativen Folgen Ihrer Aktivitäten auf dem Planeten zu kompensieren.

Auf der Website der UN-Klimakonvention finden Sie Informationen zu Dutzenden solcher Projekte auf der ganzen Welt. Und um herauszufinden, wie viel Emissionen Sie kompensieren sollten, verwenden Sie den praktischen Taschenrechner (auf Englisch).

Ob Sie ein Bauer auf einer Kaffeeplantage in Kolumbien oder ein Vermieter in Kalifornien sind, der Klimawandel wird Ihr Leben beeinflussen.

Aber eine andere Sache ist wahr: Ihre Handlungen werden in den kommenden Jahrzehnten den Planeten beeinflussen, besser oder schlechter. Sie entscheiden!

Karbonzeit des Paläozoikums

Dann, vor etwa 330 Millionen Jahren, begann nach einer langen Eiszeit die globale Erwärmung. Die Durchschnittstemperatur der Erde stieg auf 20 Grad Celsius (5 Grad höher als heute). Wie im Experiment mit einer Flasche Soda begann CO2 aus dem Ozean in die Atmosphäre zu fließen und seine Konzentration stieg von 0,02 Prozent auf 0,4 Prozent (zehnmal höher als heute). Aufgrund der zunehmenden Verdunstung von der Oberfläche der Ozeane nahm die Konzentration von Treibhaus-H2O in der Atmosphäre zu. Der Streifen des tropischen Klimas hat sich erweitert. Pflanzen produzierten aufgrund ihrer hohen Temperatur, Feuchtigkeit und hohen CO2-Konzentration schnell Biomasse durch Photosynthese. So wurde CO2 genutzt, das sich dann bei geologischen Prozessen von Biomasse zu Kohle, Öl und Erdgas wandelte. Übrigens: Viele Arten von Pflanzen und Tieren (insbesondere Land), die heute existieren, haben sich genau zu dieser Zeit entwickelt. Im Allgemeinen: eine Feier des Lebens von 30 Millionen Jahren oder so. Keine globale Flut oder thermische Apokalypse. Dann kam es aufgrund einer Änderung des Sonnenfaktors zu einer neuen Vereisung.

Wie wirkt sich der Anstieg der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre jetzt aus? Experimentellen Daten zufolge wird eine Verdoppelung der aktuellen CO2-Konzentration (im Durchschnitt) das Wachstum von Biomasse in Pflanzen mit Photosynthese vom Typ C3 (die meisten bekannten Pflanzenarten) um 41% und in C4 (einige krautige Pflanzen, einschließlich Mais, Zuckerrohr, Hirse) beschleunigen ) - um 22%. Die Zugabe von 300 ppm CO2 zur Umgebungsluft erhöht die Produktivität von C3-Pflanzen um 49% und von C4 um 20%, von Obstbäumen und Melonen um 24%, von Hülsenfrüchten um 44%, von Wurzelfrüchten um 48% und von Gemüse - um 37%. Zwischen 1971 und 1990 wurde bei einem Anstieg der CO2-Konzentration um 9% ein Anstieg der Biomasse in den europäischen Wäldern um 25 bis 30% festgestellt

Generell gilt: Auch wenn die Menschheit inmitten einer Erwärmung schnell alle verfügbaren fossilen Brennstoffreserven verbrennt und der CO2-Gehalt in der Atmosphäre auf das spätpaläozoische Niveau ansteigt, wird dies ohnehin nicht zu einer Katastrophe führen. Die dem Kyoto-Protokoll zugrunde liegende Theorie ist also von allen Seiten pseudowissenschaftlich.

Klimator

Darüber hinaus scheint dieses Protokoll auf gefälschten Messdaten zu beruhen. Im November 2009 verteilten nicht identifizierte Personen eine Archivdatei über das Internet, die Informationen enthielt, die der Abteilung für Klimatologie der University of East Anglia gestohlen wurden. Diese Abteilung ist einer der drei Hauptanbieter von Klimadaten für das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC). Die groß angelegte Verteilung der Archivdatei begann mit einem Server in Tomsk. Die Korrespondenz zeigte, dass in den Begründungen des Kyoto-Protokolls etwa 20 Jahre lang Klimaverfälschungen liegen. Einige Zitate von dort:

"Ich habe gerade Mikes Trick aus dem Nature-Magazin verwendet und jeder Wertereihe echte Temperaturen hinzugefügt ... um den Rückgang zu verbergen."

"Es wäre schön zu versuchen, die imaginäre Warmzeit des Mittelalters zu begrenzen, obwohl wir für diese Zeit noch keine Temperaturrekonstruktion für die Hemisphären haben."

"Es ist eine Tatsache, dass wir den Mangel an Erwärmung im Moment nicht erklären können und es ist völlig karikiert ... Unser Beobachtungssystem ist unzureichend."

Warum ist das alles notwendig?

Auf internationaler Ebene wird eine Reihe von Protokollen unterzeichnet, die den CO2-Ausstoß auf bestimmte Quoten und Reduktionsverpflichtungen beschränken. Einige Unternehmen mit Überschussquoten verkaufen diese Quoten möglicherweise an andere Unternehmen, die so viel verbrennen, dass sie nicht über genügend CO2-Quoten verfügen. Und es wird ein internationaler Fonds geschaffen, um den Kampf gegen CO2 auf unserem Planeten zu finanzieren. Insbesondere Gewährung von Stipendien an Wissenschaftler für die einschlägige Wissenschaft (siehe das Kyoto-Protokoll von 1997 und das Paris-Protokoll von 2015) .Dieser Geschäftsprozess begann in den 2000er Jahren. Das Handelsvolumen mit CO2-Quoten erreichte 2010 120 Milliarden US-Dollar und wächst weiter kräftig.

Preisschild: Al Gore (US-Vizepräsident 1993-2001, zentraler Charakter im Kampf gegen CO2, Friedensnobelpreisträger 2007 für diesen Kampf) erhöhte sein persönliches Vermögen von 2 Millionen Dollar auf etwa 100 Millionen Dollar.

Gleichzeitig glauben die Anhänger des Kyoto-Protokolls selbst nicht an ihre CO2-Treibhausgas-Theorie. Wenn sie wirklich an die Kraft eines Treibhausdämons namens CO2 geglaubt hätten, hätten sie offensichtlich gedrängt, diese gefährliche Kreatur nicht aus den Eingeweiden der Erde zu befreien: die Mündungen von Öl- und Gasbohrungen zu verschließen, Betonschiefersäume zu zerrissen, alle Kohle- und Torfminen zu schließen und Global auf Kernenergie umstellen, die kein CO2 ausstößt.

Wir hören und sehen jedoch keine Aufrufe von Kommissionen, die sich mit dem Thema Kyoto-Paris zur Bekämpfung des Treibhauseffekts befassen. Im Gegenteil, von internationalen Umweltorganisationen wurde gefordert, die Kernenergie zu drosseln.

Natürlich gibt es von Menschen verursachte Umweltprobleme auf der Erde. Die Tatsache, dass dieses spezielle CO2-Problem fiktiv ist, negiert keine wirklichen Probleme. Zum Beispiel die Verschmutzung der Ozeane durch Erdölprodukte und Plastikabfälle, die lokale Verschmutzung von Gebieten, in denen fossile Rohstoffe gewonnen werden, die Zerstörung lokaler Ökosysteme während der Ernte und die Bodenbearbeitung usw. Es ist jedoch rentabler und einfacher, erfundene Probleme zu lösen als echte.

Vom Benutzer veröffentlichtes Material. Klicken Sie auf die Schaltfläche Schreiben, um Ihre Geschichte zu erzählen.

Pin
Send
Share
Send
Send